PV-Angebote vergleichen

Entscheidungsbaum: Lohnt sich Energy Sharing für mich?

Marco Amato3 Min. Lesezeit

Datengrafik · Energy Sharing

Lohnt sich Energy Sharing für mich? Der Entscheidungsbaum

Energy Sharing rechnet sich nicht für jeden. Dieser Entscheidungsbaum führt in vier Fragen zur ehrlichen Einschätzung. Frei zur Weiterverwendung.

Für wen sich Energy Sharing 2026 lohnt
Orientierungshilfe nach § 42c EnWG · Stand Mai 2026
Entscheidungsbaum: Lohnt sich Energy Sharing 2026Flussdiagramm zur Einschätzung, für welche Konstellationen sich Energy Sharing nach § 42c EnWG wirtschaftlich lohnt: Post-EEG-Anlagen, Quartiersmodelle, Genossenschaften und Einfamilienhäuser. Ich habe eine PV-Anlage Fällt die Anlage aus der 20-jährigen EEG-Vergütung? (Post-EEG) JA Lohnt sich klar Erlössprung von ~5 ct auf 12–15 ct/kWh NEIN Geht es um ein Quartier / einen Neubau oder eine Genossenschaft? JA Lohnt sich Fixkosten verteilen sich auf viele Teilnehmer NEIN Einfamilienhaus mit kleiner Anlage (5–10 kWp) und hohem Eigenverbrauch? JA Lohnt sich meist nicht Transaktionskosten höher als der Mehrerlös NEIN Grenzfall – genau rechnen Hängt von Anlagengröße, Verbrauchs- profil und Dienstleisterkosten ab Voraussetzung in jedem Fall Intelligentes Messsystem (Smart Meter Gateway) mit Viertelstundenmessung an allen Zählpunkten. Ohne dieses Gerät ist Energy Sharing technisch nicht möglich. In Deutschland fehlen zudem reduzierte Netzentgelte – anders als in Österreich. lohnt sich Grenzfall lohnt sich meist nicht
Quelle: § 42c EnWG · elektronik-zeit.de-Analyse elektronik-zeit.de · CC BY 4.0
Lesehilfe: Der Entscheidungsbaum ist eine Orientierungshilfe, kein Ersatz für eine individuelle Wirtschaftlichkeitsrechnung.

Was die Grafik zeigt

Die häufigste Frage zum Energy Sharing lautet nicht „wie funktioniert das Gesetz“, sondern „lohnt sich das für mich“. Die Antwort hängt vor allem an einem Punkt: Wie hoch ist der Erlös, der durch das Teilen zusätzlich entsteht – und übersteigt er die Transaktionskosten?

Klar im Vorteil sind Post-EEG-Anlagen: Fällt eine Anlage aus der 20-jährigen EEG-Vergütung, erhält sie nur noch den Marktwert von oft unter 5 ct/kWh. Der Sprung auf einen Sharing-Preis von 12–15 ct/kWh ist hier eine Verdreifachung. Ebenfalls tragfähig sind Quartiers- und Genossenschaftsmodelle, weil sich die Fixkosten auf viele Teilnehmer verteilen.

Für das klassische Einfamilienhaus mit kleiner Anlage und hohem Eigenverbrauch lohnt sich Energy Sharing 2026 dagegen in den meisten Fällen nicht – der bürokratische und steuerliche Aufwand frisst den Mehrerlös auf. Das ist keine Schwäche der Idee, sondern eine ehrliche Einordnung: Energy Sharing ist ein Werkzeug für bestimmte Konstellationen, kein allgemeines Sparmodell.

Grafik verwenden

SVG herunterladen PNG herunterladen (2×)

Auf der eigenen Website einbetten

Code kopieren und einfügen. Die Namensnennung mit Link ist bereits enthalten und nach der Lizenz Pflicht.

Lizenz CC BY 4.0. Verwendung kostenlos für private und gewerbliche Zwecke, auch verändert, solange elektronik-zeit.de als Quelle mit Link genannt wird.
Grundlage § 42c EnWG; Wirtschaftlichkeits-Einordnung auf Basis der Analyse von elektronik-zeit.de (Quellen u.a. BNetzA, BDEW). Die Grafik ist eine Orientierungshilfe, keine individuelle Beratung.
Stand Mai 2026
Mehr dazu Ausführliche Einordnung im Energy-Sharing-Hub: Energy Sharing 2026 – Voraussetzungen, Kosten und Wirtschaftlichkeit